Почему государству просто нельзя напечатать много денег? что произойдет в этом случае с экономикой и со страной?

Почему доллар — мировая валюта?

Об этом, и о последствиях данного исторического факта лучше меня расскажет документальный фильм, который я обещал в начале статьи и который я оставляю здесь. Я советую посмотреть этот фильм всем и каждому, так как он действительно очень интересный.

Итак, что мы имеем в наше время? Доллар – международная валюта, она выполняет функцию золота, и кроме того, является расчетным средством для международных рыночных операций каждой страны. Реальный курс национальной валюты к доллару определяется соотношением количества нацвалюты к количеству долларов в казне государства.

Конечно, с реальным курсом валют мы сталкиваемся редко, и если в некоторых странах такой курс будет принят как официальный, то экономика этих стран стремительно познает крах. Поэтому применяются разные методы сдерживания курса, берутся займы и кредиты у МВФ и других государств и другое.

Однако важно понимать лишь одну вещь: для того, чтобы курс национальной валюты был стабильным и приемлемым для страны, необходимо, чтоб эта страна должна производить качественную, востребованную и конкурентоспособную продукцию. Тогда ее ЗВР (те самые доллары в казне) будут расти, а соотношение нацвалюты к долларам снижаться

Вот так, друзья, надеюсь, материал этой статьи был интересен и познавателен для вас. Изучайте основы экономики, друзья, это одна из немногих научных дисциплин, знания которой реально и пригодятся вам в жизни.

До скорой встречи, уважаемые читатели.

«Все преимущество иметь деньги заключается в возможности ими пользоваться»Бенджамин Фракнлин

V. Сколько денег нужно экономике?

Рубль – простая расчетная единица (вспомним у.е.), принятый всеми кусок бумаги или запись на финансовых счетах. А система цен – насколько кг колбасы стоит больше кг хлеба – отражает меру вложенного в товар времени и его доступности.

Представим экономику как гигантский склад материалов и сборочные линии, где производятся товары. Пусть все деньги были уничтожены: новая власть хочет изменить их дизайн. Сколько нужно денег? Рецепт один – пустить печатный станок.

Когда денег мало, товары залеживаются, а часть конвейеров стоят. Это картина соответствует России, имеющей пустые регионы – «мерзость запустения». В стране нет денег, чтобы запустить предпринимательскую деятельность. Земля пустеет, народ спивается. Монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП) у нас около 45%, т.е. в два раза меньше развитых экономик (90-100%). Что касается монетизации худших регионов, то она вообще мизерная.

Вот таким достаточно несложным способом внешняя финансовая политика привязки рубля к доллару служит инструментом умышленного вымирания России. Как должны чувствовать себя руководители наших «ведомств», понимая, что их деятельность приносит страдания десяткам миллионов людей? Понимают ли они это вообще? Где любовь к своему народу? Есть ли у них чувство ответственности? Как писал наш великий писатель В. Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя,— такого в мире еще не бывало».

По мере роста объема напечатанных денег цены будут расти, но незначительно. Это признак жизни, нормальный рост экономики часто сопровождает мягкая инфляция. Как говорил экс-председатель ФРС Бен Бернанке: «Инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это цена, которая платится за экономический рост

Важно только, чтобы инфляция была стабильной, и чтобы рост обгонял инфляцию». Вспомним успешные 2000-е: тогда так и было

Будем измерять объем созданных денег долей объема стоимости экономических ресурсов. Пусть это будет последовательно 15, 45, 100% процентов – это и есть монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП). 15% это уровень монетизации в 90-е – в стране не было денег, ее банкротили и скупали. 45% у нас сейчас. 100% и выше – нормальные развитые экономики. В СССР монетизация составляла около 90%. Чем ниже уровень монетизации, тем выше ставки и более дорогие деньги. И когда объем денег станет равен 100% объему ресурсов, рост цен стабилизуется. Если денег станет больше, чем наличных ресурсов, только в этом случае начнется монетарная инфляция, которой пугают нас либералы. Тогда соотношение цен будет постоянным, но все цены будут вместе синхронно расти.

Вспомним гениального Дж.М. Кейнса: «Пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег». Наш выдающийся дореволюционный экономист С.Ф. Шарапов, на чьей теории была построена денежная система СССР, за несколько десятилетий до Дж.М. Кейнса утверждал: «Увеличение числа знаков необходимо и полезно до тех пор, пока новые, добавочно выпускаемые их количества вызывают новый, не производившийся дотоле труд или возвышают производительность и результаты труда прежнего».

Наша монетизация в 45% позволяет нарастить в течение нескольких лет объем денежной массы примерно в два раза. Такую же рекомендацию давал Шарапов для Царской России.

За время правления Екатерины II эмиссия бумажных денег привела к росту денежной массы в ассигнациях почти в 60 раз: с 2,6 млн руб. до 157,7 млн руб., при этом их рыночный курс в серебряной монете снизился лишь в 1,25 раза. В то время не было большого спроса на мировые деньги. Во время Крымской войны за период 1853-1857 гг. объем кредитных билетов в России вырос с 311 до 755 млн руб., т.е. на 142%, рост цен по стране был неравномерным, однако в Санкт-Петербурге за период 1852-1860 гг. он составил около 33%, при том что в 1858-1859 гг. из обращения было изъято 90,7 млн руб.

Обратимся к более свежим примерам. И ФРС, и ЕЦБ значительно увеличили денежную массу, чтобы избежать дефляции, но разогнать инфляцию никак не могут.

VII. «Секреты» финансовой системы СССР

Нелепо говорить, что якобы не существует успешных примеров антиподов Вашингтонскому консенсусу – их достаточно много: сами США, Япония, Китай и СССР. В настоящее время вышли интересные работы Курмана Ахметова, В.Ю. Касатонова и А. Кунгурова, которые осмысливают преимущества финансовой системы СССР. Об эмиссии писал также А. Отырба.

Примером должна служить денежная система СССР, позволявшая эмитировать рубль в необходимом объеме без привязки к ЗВР. Но рубль был обеспечен и в этом отношении. В ней было два жестко разделенных контура – внутренних и внешних расчетов. Внутренний делился еще на два – наличных и безналичных расчетов. Безналичные средства нельзя было ни обналичить, ни сконвертировать, ни перевести за рубеж из-за «железного занавеса». Там была 100% устойчивость. Не было фирм «ромашек», воровство было просто невозможно.

В СССР не было безумной и бездарной финансовой системы, свободного хождения валют и золота, финансовых рынков, практически не было прибыли, обогащения и богатства; был жесточайший контроль и распределительные отношения. Все его ресурсы принадлежали не олигархату, а правительству.

СССР, имевший свой печатный станок, мог позволить себе любой бюджет исходя из реальных ресурсов экономики – поэтому в стране была 100% занятость. В СССР никогда не было и не могло быть (мы из них не вылезаем) финансовых кризисов, спекуляций (кроме редких товаров), он был твердо второй экономикой мира и держал в своих руках полмира. С нами были вынуждены считаться США.

Что касается капитализма, то как верно подметил Курман Ахметов, все затраты производителей там оплачивает потребитель. Если производитель нищий, он ничего не оплатит. Так было в Царской России, где потребление населения, особенно в деревне, было мизерным из-за отсутствия денег. Наши денежные власти полагают, что тарифы на электроэнергию и перевозки по железной дороги должны быть достаточными, чтобы обеспечить инвестиции и обновление их фондов. На практике – рента собирается, а инвестиции невелики.

При социализме деньги для инвестиций почти бесплатны, их оплачивает не потребители, а общество в целом. Средняя процентная ставка по всем ссудам Госбанка СССР в 1975 – 2,22%. Если бы Царская Россия копила капитал на индустриализацию за счет прибылей, это заняло бы много десятков лет. В СССР индустриализацию провели за счет фиктивного оборотного капитала согласно теории Шарапова (см. «Бумажный рубль»). Это гениальное изобретение, которое давало СССР колоссальные экономические преимущества.

В итоге эмиссия фактически оплачивала безналичный оборот – перемещение товаров, работ и инвестиций между предприятиями. Деньги, которые были в себестоимости работ – заработная плата, частично выходили на потребительский рынок, ими фактически оплачивалась содержание рабочей силы. Цены, устанавливаемые плановыми органами, уравновешивали баланс наличных ресурсов, которые могла произвести экономика и спрос со стороны работающих. Жили не богато, но никто не голодал.

Процентная система при капитализме нужна для сбора ренты новых феодалов – владельцев денег и недвижимости, издержки на проценты и аренда переносятся на стоимость продукции и ее оплачивают все.

Россия разбита на две зоны – экспортно-долларовую и депрессивную рублевую. Рубли в избытки оказываются только в экспортных отраслях (регионах) и их обслуге, а также в Москве и Петербурге в силу их привилегированного положения. Остальное население обречено на простое выживание в никому ненужных депрессивных регионах. У вас открыли нефть и газ – тогда мы едем к Вам! Нет – ну тогда разваливайтесь дальше.

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина прекрасно понимает, почему регулятор не может эмитировать рубль и почему это мог делать СССР: «В текущих условиях целевая кредитная эмиссия без роста инфляции нереальна. Наверное, это возможно в той системе, когда у нас не будет коммерческих банков, а Центральный банк будет напрямую кредитовать предприятия, как это было в советские времена».

III. Внутренние и внешние деньги. «Золото – долларовый империализм».

Исторически было два вида денег – внутренние (бумажные, медные, серебряные) и мировые – золото или общемировая валюта. Мировые деньги определяют цену товаров на внешних рынках и обслуживают внешнеторговые операции. Внутренние деньги дешевле и доступнее мировых и определяют цену товара на внутреннем рынке.

Худшее изобретение Вашингтонского консенсуса (до этого Бреттон-Вудской системы, а ранее – золотого стандарта), что «независимые» Центробанки стран с полной конвертируемостью валюты приравнивают внутренние деньги к мировым, делая их производными от доллара (золота). На этой основе работает вся мировая система финансов и торговли, которая подчиняет весь мир хозяевам мирового печатного станка – США. Америка использует свою валюту в качестве мировой, так как это дает ей колоссальные преимущества.

Авторы, которые призывают возродить золотой стандарт, не понимают, что хотят. Чтобы покрыть свою денежную массу, России нужно иметь золота около 9 707 тонн (в наличии – 1 447 тонн), при том что даже у США только 8 133.

По проекту Дж.М. Кейнса для конференции Бреттон-Вудса (июль 1944 г.) доллар не был резервной валютой. Когда И. Сталин отказался ратифицировать соглашение, США и Лондон объявили ему холодную войну. Один из творцов евро, экономист Эрик Райнерт также считает, что единая мировая валюта не должна быть валютой конкретной страны. Создание банка БРИКС пытается навязать нам юань. Интерес КНР понятен. Но зачем нам это? Менять «долларовый империализм» на китайский? Все пытаются обмануть друг друга. Чтобы потом гнать в КНР нефть, зерно и лес в обмен на китайские бумажки?

Правило №1 для руководителей государства: избегайте всего, что связано с деньгами чужих государств, их нельзя произвести, можно только «отработать».

Внутренний рубль не должен быть конвертируемым – это расчетная мера для внутренних расчетов. Между внутренними и внешними расчетами нужен крепкий шлюз. Для внешних расчетов можно использовать «внешний рубль» (в СССР – инвалютный рубль), а не доллары.

Огромные финансовые потоки обмена рублей на доллар делают нашу финансовую систему принципиально неустойчивой. Из-за полной либерализации рынков шлюза нет, откаты и распил бюджета; прибыль, укрытая от налогов, а также легальные прибыли конвертируются в доллар и уходят за границу. Аналогичен эффект от спекуляцией, когда банки берут в ЦБ рубли под 12-13%, покупают валюту и наваривают на колебаниях курса 100-1000% годовых.

Что такое деньги, и когда они появились?

Почему государство не может напечатать много денег? Прежде всего, деньги – это тоже товар, который является определенным эквивалентом стоимости услуг и товаров. Но выполнять свою функцию деньги могут только при прямом участии людей, которые и определяют ценность этих товаров и услуг.

Появились денежные средства в тот момент, когда у людей стали появляться излишки товаров. Вначале их функцию выполняли товары, пользующиеся высоким спросом, например соль. Затем, после того, как человек научился обрабатывать металлы, появились монеты.

Считается, что еще в VII-VII веке до нашей эры в Китае уже существовали деньги. Сам термин «деньги» появился в Древнем Риме, где при правлении Цезаря был открыт монетный двор.

Бумажные деньги впервые появились тоже в Китае, но намного позже, примерно в IX веке нашей эры.

На сегодняшний день деньги являются долговым обязательством, которое выдается населению государством. В свою очередь организация, печатающая денежные средства, берет в залог от государства драгоценные металлы в качестве обеспечения долговых обязательств.

Функция обмена

Деньги сами по себе не представляют никакой ценности

Важно лишь, сколько товара можно получить за эти наличные. Деньги представляют собой универсальную единицу обмена

Соответственно, человек, обладающий большим капиталом, может позволить себе большее количество нужных вещей. И здесь подключается стоимость конкретного товара. Если бы количество денег соответствовало общей стоимости всех выпускаемых товаров, проблема с выпуском нужного объема денег была решена.

Однако, оборот денег включает большое количество подводных камней, которые делают невозможным такое простое решение. Например, существуют виртуальные обмены, для осуществления которых реальные (бумажные) деньги не нужны.

Плюс некоторые люди занимаются накоплением, сбережением своих денежных средств. И тогда возникает спрос на доступные (свободные) наличные.

❗ Мнение эксперта: последствия эмиссии

Мнение эксперта
Илья Тарасов
Инвестор

Чтобы эмиссия имела положительные последствия, она должна быть строго контролируемой и осуществляться только после экономических исследований и прогнозов. Особенно это касается эмиссии, проводимой государством и Центробанком.

Когда в обороте бесконтрольно увеличивается количество денег, это приводится к росту цен, но не может в долгосрочном периоде привести к росту производства. Начинают развиваться экономические и социальные проблемы, инфляция.

При непродуманной эмиссии начинается перераспределение доходов. Например, человек получает фиксированную сумму, в это время возрастают цены, и его реальные доходы уменьшаются прямо пропорционально данному росту. Выигрывает от этого только бизнес, реализующий товары, рост на которые наиболее интенсивен.

Также бесконтрольная эмиссия дестабилизирует платежный баланс страны. На экономику оказывает негативное воздействие растущая инфляция, отчего экспортная продукция становится менее конкурентоспособной.

Поэтому эмиссия имеет положительные последствия только в условиях разумно проводимой экономической политики и роста производства.

Привязка к золоту

Много — это сколько?

Помимо прочего, важным является не количество денег, а скорость их оборачиваемости. К примеру, вы купили товар за сто рублей, которые владелец магазина тут же отдал за аренду помещения. Арендодатель расплатился этими деньгами с кровельщиками, в свою очередь, купившими себе новые инструменты у хозяина скобяной лавки. Последний расплатился этими деньгами за товар, купленный в том же магазине, где покупали вы. После чего вы возвращаете товар обратно, так как он не подошел по цвету или фасону, забираете сто рублей и уходите восвояси. Но определенные потребности остальных участников денежного оборота удовлетворены. А ваши сто рублей выступили своеобразным гарантом.

Если бы так просто напечатать…

Деньги это не какие-то непонятные ценные бумажки. Это государственные активы, точнее, долговые обязательства. Государство на определенный момент обязуется предоставить определенное количество товаров и услуг за определенное количество денег. Многие считают, что объем денег в стране привязан к ее золотовалютному запасу, и эквивалентен ему. Но это давно не так. Золотой запас при определенных условиях сам может стать причиной экономического кризиса.

И вот почему:

  • Ограниченное предложение золота приводит к недостатку денег, вызывая дефляцию, как это было в США во время «Великой депрессии». Переизбыток денег также губителен для экономики, так как излишняя денежная масса автоматически влечет за собой повышенный спрос на товары, масса которых ограничена, что ведет к ужасающему росту цен, попросту к инфляции, как в заваленной золотом Испании 16 века.
  • Изначально деньги — это удобное средство, облегчающее взаимный обмен товарами и услугами. Взамен натурального обмена, к примеру, зерна на железо, а железа на удобрения, необходимые для выращивания зерна, для которого, помимо прочего, необходима личная встреча всех участников обмена. Причем данная цепочка в реале намного длиннее, потому был определен всеобщий эквивалент с конкретной стоимостью, который устраивал всех.
  • Изначально эту функцию выполняли очень дорогие товары, к примеру, соль, пушнина и даже камни, а в отдельных случаях даже человеческие черепа. С началом освоения металлов, таких как железо, золото и серебро, деньги стали производить из них. Бумажные деньги были созданы в Китае для облегчения их транспортировки, чтобы не перевозить горы металла. Сейчас реальная стоимость денег еще больше удешевляется за счет цифровой валюты.
  • Печатание лишних денег без увеличения количества предметов спроса приведет к тому, что их не на что будет менять, начнется инфляция и, как следствие, рост цен. Но это очень грубая формула, на самом деле существует множество нюансов, регламентирующих общее количество денег, таких как производственные возможности экономики, темпы роста промышленных производств, уровень безработицы и так далее.

Если тупо взять ВВП на душу населения, то для России в 2018 году он составляет примерно 700 с лишним тысяч на человека в год. Учитывая, что термин «на душу населения» подразумевает всех граждан, включая пенсионеров и грудных младенцев, это не менее 2-3 миллионов на семью. В год. Впечатляет? Еще бы. Ведь это от 150 до 200 тысяч в месяц. Почему бы и не хватить?

Где деньги, Зин?

Однако на деле, к сожалению большинства граждан, эти деньги распределены крайне неравномерно, причем настолько, что в распоряжении отдельных нескольких личностей денег имеется чуть больше, чем у всего остального населения скопом. Ну и, конечно, пресловутое остальное население тоже включает тех, опять же, малочисленных относительно остальной массы, граждан, у кого этих вожделенных денег в разы больше, чем у других, и так до тех пор, пока делить станет нечего.

Так что, сколь не печатай, деньги все равно уйдут к тем, кто их аккумулирует. Ситуация решается не печатанием количества новых денег, а поднятием оплаты условий труда, при котором работающему человеку должно хватать на все остальные потребности, а не только на еду. А так же повышением ассигнований на поддержку граждан, которые не могут трудиться по состоянию здоровья, то есть создать реальную покупательную способность высвобождением средств, сосредоточенных в одних руках. Благотворительность миллионеров, прогрессивная шкала налогов тоже является, по сути, элементом такого распределения, но для качественного изменения важен не точечный, а глобальный характер принимаемых мер.

Почему нельзя распечатать много денег?

Нередко возникал такой вопрос, почему нельзя напечатать много денег, чтобы хватало на всех, чтобы не было на них нужды. Что же представляет по своей сути эти самые деньги, откуда и как ставятся цены на товары?

В мировой экономики деньги являются некой заменой товара. То есть вы предоставляете деньги и взамен получаете товар равноценный этим деньгам. От этого и следуют выводы, что непосредственно количество денег должно хотя бы приблизительно соответствовать количеству товара. Если происходит резонанс в соотношении количества и денег становиться больше, то, как следствие, повышаются цены на товар. В экономическом термине данное ситуация называется «инфляция».

Сразу проступает вопрос, по какой цене продавать единицу товара. И поддерживать некое соотношение довольно-таки непросто, потому что в сою очередь деньги сами привязаны к товару. Как итог непонятных моментов больше, чем понятных, что первично, что вторично, от чего отталкиваться. И всегда существуют моменты, когда появляются желания напечатать немногое большое количество денег, чем нужно с учётом на то, что данный момент в экономике остаться не замеченным. А, в свою очередь, аппетиты то возрастают.

Объяснение, почему нельзя напечатать денег на всех?

По статистическим свидетельствам царского Центробанка, до одна тысяча девятьсот четырнадцатого года, масса золота действительно приравнивалась к массе рубля. А вот к началу одна тысяча девятьсот семнадцатого года, когда началась война, в экономике наступил такой период, в котором началось бесконтрольное печатание денег и тем самым золота в рубле совсем не осталось.

Что и послужило к развалу царской власти. В середине двадцатого века с появлением роста в экономике развитию отраслей пришлось отказаться от «золотого стандарта», так как это мешало экономическому росту. Но, увы, последствием такого решения оказалась высокая инфляция.

Еще одна теория, почему нельзя напечатать много денег

В наше время существует единственное государство, которое занимает лидирующее положение в выпускании денег и этим государством является Соединённые Штаты Америки. Но и здесь существует некий баланс этим художествам. И этим балансом служит Китай, который в сою очередь выпускает огромное количество товара.

Данный товар и служит в роле уравнителя в сложившийся ситуации, так как и Соединённые Штаты Америки покупают товар, у Китая отдавая свои доллары. И пусть товар у Китая реален и продавая его Соединённым Штатам Америки существует понимание того что доллар то нет, во всяком случае кризис не нужен никому. Вот так и строится мировая экономика на одном лишь решение Китая. Хотя и Китаю приходиться брать на себя огромные риски, множество раз Китай высказывал свои недовольства в адрес сложившийся ситуации. В эту игру так же как и Китай была вовлечена ещё и Япония.

И вся эта система будет строиться до тех пор, пока Китай не захочет выйти и не изъявит своё желание об отказе принимать доллары у Соединённых Штатов Америки. И это решение повлечёт за собой начало мирового экономического кризиса.

Побарахтаемся

Несмотря на то что правительство не готово пойти по стопам США и Японии и запустить «вертолетные деньги», население не забыто, говорит, в свою очередь, руководитель отдела аналитических исследований Высшей школы управления финансами Михаил Коган. В самом первом обращении к нации, посвященному коронавирусной инфекции, 25 марта президент Владимир Путин сделал особый акцент на том, что период «нерабочих дней» предполагает сохранение зарплат.

По данным главы Минфина Антона Силуанова, совокупный объем средств, выделенных на ликвидацию последствий COVID-19, уже достиг 3,1 трлн руб., что эквивалентно 2,8% ВВП, указывает эксперт. Однако в этой величине учтены госгарантии, налоговые отсрочки и кредитные каникулы – то есть, не «живые деньги». Но не стоит исключать, что уже в ближайшем будущем в этом отношении наступит большая ясность. В СМИ появилась информация о том, что уточненный бюджет на этот год будет предполагать его дефицит в 5,6 трлн руб. (изначально планировался профицит в 900 млрд руб.).

По сравнению с предыдущей версией расходы могут быть увеличены на 1,1 трлн руб. до 20,8 трлн руб. Так, одним из вариантов рассматривается увеличение зарплат госслужащих на 10%.

Из-за падения доходной части бюджета для финансирования дефицита бюджета из Фонда национального благосостояния будет направлено 2 трлн руб., остальное будет покрыто за счет неизрасходованных сумм прошлых лет и займов.

Однако не стоит исключать, что финальная версия документа может в итоге предполагать более весомую поддержку экономики государством, о чем говорят слова Грефа о резервах на эти цели в 10% от ВВП. Правительство пытается найти баланс между тем, чтобы поддержать экономику и «не палить резервы».

Акцентируя внимание на имеющихся фискальных возможностях, глава Сбербанка отметает, как и глава ЦБ Эльвира Набиуллина до него, возможность использования «вертолетных денег». Это, считает Михаил Коган, обусловлено отсутствием у рубля статуса резервной валюты и относительно низкой емкостью долгового рынка

США и Япония сделают этот «впрыск» экономики за счет размещения новых государственных облигаций, которые смогут быть поглощены в таких огромных количествах за счет спроса внутренних инвесторов, так и инвесторов из-за рубежа.

Спрос внешних участников, очевидно, сократится, и для выкупа ценных бумаг потребуется помощь центральных банков, что в среднесрочной перспективе может подорвать статус доллара и йены в качестве резервных валют, что в определенной мере уже происходит. Но власти этих стран пока могут позволить себе подобные «эксперименты», что подтверждается устойчивостью курсов их валют против валют других стран.

В России прямая эмиссия необеспеченных рублей грозила бы возвратом в 90-е с гиперинфляцией, уверен эксперт. Внутренний рынок госдолга, в условиях фактически «закрытого» внешнего из-за санкций и дедолларизации, ограничен в объемах по «перевариванию». Неслучайно из 5,6 трлн руб. дефицита ориентировочно на этот источник приходится только 2,6 трлн руб. Более высокий аппетит Минфина может привести к росту ставок, что отразится увеличением стоимости заимствований для бизнеса и населения, а это едва ли пойдет на пользу страдающей в условиях ограничений из-за COVID-19 экономике.

Что касается сбережений, то в условиях нынешних процентных ставок рублевые депозиты по-прежнему выглядят привлекательно. В то же время из-за сохранения высокой зависимости от конъюнктуры рынка энергоносителей рубль подвержен периодам резкого ослабления, что обуславливает необходимость страховки от такого рода обстоятельств за счет покупки валюты. Теперь, когда из-за драматичного сокращения деловой активности власти многих развитых стран включили «печатный станок», действительно, наилучшей стратегией является диверсификация по многим валютам.

Это, уверен Михаил Коган, позволит сгладить изменения валютных курсов по отношению друг к другу. Совет главы Сбербанка для бизнеса: научиться «жить под водой» может означать призыв подготовиться к медленному восстановлению ситуации в экономике и к поиску новых нетривиальных решений по увеличению операционной эффективности и сохранению выручки.

Увеличенный поток денежных масс может привести к росту инфляции

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий