Либеральной являлась партия какая? формирование политических партий

Правый либерализм

Национал-либерализм

Либерализм и консерватизм

Виды либерализма

Данное течение развивается уже не первое столетие, притом многие аспекты применяются на практике. 

В связи с этим к началу 21 века сформировалось несколько видов:

  • классический либерализм;

  • неолиберализм;

  • социальный либерализм – течение, сущность которого в поддержке активного вмешательства государства в экономику;

  • либертарианство – учение, указывающее на запрет применения силы в отношении людей.

Левые партии в большинстве своем являются приверженцами либеральных взглядов. Первые идеи, допускающие расширение прав, возникли при земском соборе, но тогда это касалось только привилегированного населения, то есть буржуазии. 

Экономический либерализм

Концепция экономического либерализма сформулирована величайшим экономистом своего времени Адамом Смитом. 

Идея основана на запрете вмешательства в экономику органами власти. Всеми субъектами должна руководить «невидимая рука рынка», которая и сбалансирует вопросы спроса и предложения.

Несовершенство идеи связано с разницей в возможностях людей и существовании социально незащищенных групп населения. Они в условиях рыночной экономики не могут себя обеспечить. 

Неолиберализм

В связи с тем, что классический либерализм не оправдал себя в экономике, но был хорош в других сферах, отказываться от него полностью не было логично. 

На базе этого появился неолиберализм, который допускал вмешательство государства в экономику для достижения следующих целей:

  • недопущение появления монополий, сохранение конкурентного рынка;

  • защита прав и свобод граждан;

  • поддержка социально незащищенных групп населения.

В основе данного течения лежит понимание, что свобода гражданина невозможна без полноты экономических прав. Однако, если органы власти не будут поддерживать определенных граждан, то тем самым будут нарушены их права. 

Консервативный либерализм

Железной рукой к счастью

Но кроме Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер в либеральном пантеоне конца 80-х — начала 90-х появился еще один персонаж, который вообще-то никакого отношения к демократии не имел. Аугусто Пиночет проводил либеральные реформы в экономике Чили. Идея, что Россию можно загнать к счастью твердой рукой была далеко не нова, но для людей, работавших в редакции журнала Коммунист, счастье теперь имело либеральную окраску.

Тогда появилось странное расслоение российских либералов на демократов и сторонников твердой руки. Идеологи российского либерализма в лице команды Гайдара в конце 80-х — начале 90-х были настроены против леваков. Но понимали, что большая часть населения СССР идей полной рыночной свободы и отказа от большинства социальных гарантий не примет. Желание иметь свободную экономику с минимумом регулирования и социальных расходов вступало в прямое противоречие с желанием принимать решения согласно воле большинства. Мы знаем, как эти противоречия разрешились в ходе реформ 90-х и противостояния президента Ельцина с Верховным Советом.

Большинство людей, именовавших себя в ту пору демократами и либералами, в критические моменты поддерживало Ельцина (который декларировал демократические лозунги) и либеральные реформы Гайдара и Чубайса. Общность декларируемых ценностей и жгучая нелюбовь к коммунистам заставляли закрывать глаза на несоответствие методов тем самым ценностям.

Собственно, потому слова демократия и либерализм сегодня в России дискредитированы (хотя демократические и либеральные идеи во многом восприняты). Те либералы, которые сохранились в системе власти (их называют системными), в основном именно из числа антидемократов.

Другие политические партии

Всего в России действует огромное количество партий. Каждая из них диктует собственные цели и предусматривает собственную идеологию. Либерализм среди них встречается нечасто. Приведем еще несколько малоизвестных партий, которые исповедуют принципы данной идеи:

  • Гражданская платформа. Организация, лидером которой является Михаил Прохоров. Не считается либеральной в полном смысле этого слова, исповедует лишь экономический либерализм. В остальном больше склоняется в сторону «правых» политических сил. Самый большой успех – лидерство среди непарламентских организаций в 2013 и 2014 году. Представительства в высших органах власти не имеет;
  • Гражданская инициатива. Политсила Андрея Нечаева, бывшего главы Минэкономики Российской Федерации. Либеральную политику ставит во главе стола. Зарегистрирована в 2012 году. Смогла открыть представительства в целом ряде регионов РФ. Вместе с тем большой народной поддержки не получила. Представительства в высших органах власти не имеет;
  • Демократический выбор. Организация, отстаивающая принципы демократического развития страны и делающая упор на либеральную политику. Действует с 2012 года, возглавляемая Сергеем Жаворонковым и Игорем Драндиным. Исповедует принципы консервативного либерализма. Представительства в высших органах власти не имеет.

Многие либеральные партии на сегодняшний день попросту остаются неизвестными. Наиболее популярной можно назвать ПАРНАС. Однако их рейтинги на последних выборах показывают, что данная идеология в РФ пока не популярна.

Формы либерализма

Индивидуализм и коллективизм

Неоконсерваторы

В Соединенных Штатах неоконсерваторы могут быть классифицированы как консервативные либералы. По словам Питера Лоулера: «Сегодня в Америке ответственные либералы, которых обычно называют неоконсерваторами, видят, что либерализм зависит от патриотично настроенных и религиозных людей. Они восхваляют не только индивидуалистические человеческие склонности. Один из их лозунгов — «консервативная социология с либеральной политикой». Неоконсерваторы признают, что политика свободных и рациональных людей зависит от дополитического социального мира, который далек от свободного и рационального начала».

Почему сейчас либералами называют не тех?

Критика идей либерализма – не новое явление, но в последние несколько лет она буквально обрела новую силу. Так, власти СССР, не отрекаясь от принципов свободы, фактически создали полюс противостояния либерально настроенному коллективному Западу во главе с США. Современные исследователи называют советскую идеологию отчасти «пещерным антилиберализмом», но и сейчас положение подобных идей очень и очень спорное.

Сейчас сложно представить, но, став президентом в 2008 году, Дмитрий Медведев сказал, что в основе политики должен лежать принцип «свобода лучше, чем несвобода», причем во всех ее проявлениях – и личная, и экономическая свобода, и свобода самовыражения. Через несколько лет, как мы знаем, ситуация кардинально поменялась – теперь идеи либерализма считаются изжившими себя.

Но почему так происходит? Исследователи называют точкой отсчета новой реальности начало 2010-х годов, началось все с проседания рейтингов властей и роста протестной активности в Москве и других городах России. Жесткая реакция на протесты на Болотной площади были началом новой идеологии российской власти, но после событий 2014 года все стало еще сложнее. Теперь «либералами» принято называть тех, кто не поддерживает позицию России в вопросе Крыма, кто продолжает поддерживать иной курс развития страны, нежели выбранный властями.

Тем временем у идей либерализма в России есть разные противники:

  • Русская православная церковь – по неофициальным данным, отрицание зашло достаточно далеко: во внутрицерковных делах слово «либерализм» уже давно запрещено. Свободе личности противопоставляется свобода нравственного выбора и свобода от зла. Что интересно, многие настоящие либералы положительно оценивали влияние религии в целом на общество, но после активного наступления РПЦ на свободы церковь регулярно подвергается критике;
  • коммунисты – хоть сейчас это вторая по численности фракция в Госдуме, по факту больше своих 13-15% голосов КПРФ собрать не в состоянии. Тем не менее, современные левые критически относятся к либерализму, напоминая об успехах экономики Китая и о все более явных признаках стагнации в странах Европы;
  • сторонники социал-демократического курса – они считают, что сложившаяся в стране парламентская демократия способна решать вопросы социальной справедливости. Свободу слова они увязывают с государственной поддержкой медиа, а также избирательных кампаний и политических движений;
  • социалисты – считают, что рост самостоятельности и конкуренции в конечном счете приведет страну к массовой безработице и нехватке денег у населения на простейшие товары и услуги – включая медицину и образование.

Таким образом, современные противники идей либерализма объектом своей критики избрали не совсем либерализм – а некую смесь идей, в которой объединено все, что противоречит официальной и неофициальной идеологии современной России.

Либералы и демократы: в чем разница?

Авторы Гайдпарка

  • Клон Дьявола

    К войне готовы

    Читать полностью

  • Александр Ожегов

    Как США и Украина на Генассамблее ООН пытались реабилитировать фашизм

    Читать полностью

  • БонапартВиссарионович Македонский Вольфович

    Савченко после выступления: Путина Украина распадется

    Читать полностью

  • БонапартВиссарионович Македонский Вольфович

    «Автоваз» начал производство нового внедорожника Lada Niva Travel

    Читать полностью

  • Уксуc пельмень

    Постоянно ругающие Россию либералы бросились прививаться отечественной вакциной

    Читать полностью

  • БонапартВиссарионович Македонский Вольфович

    Байден назвал гомосексуализм лучшей стороной национального характера

    Читать полностью

  • Александр Попов

    Американский ЗРК выпустил несколько тысяч снарядов но не смог отразить ракетный обстрел

    Читать полностью

  • Александр Попов

    В США решили отказаться от атомных авианосцев из-за новейшей российской ракеты

    Читать полностью

  • Миколо Стецько

    Трамп получил благодарность за освобождение основателя WikiLeaks Ассанжа

    Читать полностью

  • Mи Lа

    Новогоднее обжорство.Хроники московского быта

    Читать полностью

  • Уксуc пельмень

    На Украине струханули реакции РФ на водную блокаду Крыма

    Читать полностью

  • Михаил Липягов

    Новые горизонты не дотягивающие до давно минувших

    Читать полностью

В чем заключаются основные идеи либералов

Партия народной свободы

Пожалуй, одна из самых скандальных партий России, но вместе с тем и наиболее приближенная к либеральной политике – Партия народной свободы более известная, как ПАРНАС. Только из самых громких дел, связанных с данной политсилой, можно вспомнить:

  1. Лишение организации лицензии в 2007 году, когда дело дошло до Европейского суда по правам человека. В итоге дело ПАРНАС выиграл, и с тех пор регулярно принимает участие в выборах в России.
  2. Убийство Бориса Немцова. 27 февраля 2015 года на Большом Замоскворецком мосту произошло одно из самых резонансных убийств в современной истории РФ. Борис Немцов, сопредседатель партии и лидер ячейки ПАРНАС в Ярославле и Ярославской области, был застрелен неизвестными киллерами. Расследование продолжается до сих пор, следствием подозревались несколько возможных исполнителей, однако руководство партии критикует следствие за «назначение виновных, а не их поиск».
  3. Возможный недопуск партии к выборам 2020 года. В ходе предвыборной кампании рассматривалась возможность снятия ПАРНАС и запрета проводить какую-либо деятельность. Причиной тому стали якобы экстремистские взгляды политсилы, призывающей к возврату Крыма Украине.
  4. В 2017 году партия участвовала в шести крупных избирательных кампаниях.

Данный перечень далеко не полон, однако не будем останавливаться на этом. ПАРНАС можно называть наиболее близкой к либерализму политической силой России. Организация активно противостоит власти в геополитических вопросах, призывая к возврату Крымского полуострова Украине, выводу войск с Донбасса, прекращения военной операции в Сирии и т. д. Политсила ориентируется на европейский путь развития страны. Помимо, собственно, либерализма, идеологией ПАРНАС являются:

  • правоцентризм;
  • антикоммунизм;
  • консервативная политика.

Организация является действующим членом Альянса либералов и демократов за Европу. Вместе с тем ее представительства в Государственной думе VII созыва нет. Политсила смогла набрать лишь 0,73% голосов избирателей. Ни один из ее представителей не смог одержать победу по мажоритарным округам. Вместе с тем сегодня именно ПАРНАС считается главной демократической и либеральной силой Российской Федерации.

Бывшие партии

Народный фронт России

Идеология: русский национализм, национал-либерализм, популизм.

Интернационал: не состояла.

Дружеские партии: Социалистическая партия России.

Руководство: Конгресс НФР, Бюро Конгресса НФР, Председатель НФР.

Фракции: ультранационалисты, левонационалисты, центристы, правоконсерваторы.

Лица: (будет внесено позже)

Молодёжное крыло: отсутствовало.

Печать: «Великая Россия»

Кто поддерживал: антисоветски настроенная общественность, монархисты, широкий спектр националистов.

«Свободная Россия»

Идеология: либеральная демократия, западничество.

Интернационал: не состояла.

Дружеские партии: «Демократический союз», «Прогресс и реформы» (была поглощена «Свободной Россией»).

Руководство: Федеральный совет партии, Председатель партии.

Фракции: правоцентристы, леволибералы, национал-либералы.

Лица: Б.Н. Ельцин, А.А. Собчак (после слияния с «Прогрессом и реформами»).

Молодёжное крыло: Организация свободной молодёжи.

Печать: «Демократическая Россия» (1990-1994), «Правое Дело» (1994-2001).

Кто поддерживал: либеральная интеллигенция, прозападно настроенная молодёжь, антикоммунисты, «белые воротнички», регионалы, национальные меньшинства.

Неолиберализм

Неолиберализм – это тип прорыночной экономической политики. Он вырос из либеральной традиции, которая часто принимается консервативными, христианско-демократическими и социал-демократическими политиками. При этом неолиберализм значительно отличается от классического либерализма в других областях политики. Неолиберализм – это прежде всего экономическая, а не более широкая политическая точка зрения.

Термин «неолиберализм» был введён после поворота к сокращению государственного вмешательства в экономику в 1970-х гг. и относится к программе по снижению торговых барьеров, ограничений внутреннего рынка как пути к более свободной рыночной капиталистической системе.

Неолибералы признают определённую роль государства в экономике, необходимость в центральном банке и надёжной защите имущества граждан. При этом неолибералы пытаются свести к минимуму государственное регулирование (особенно в области налогов). Иногда говорят, что неолиберализм пересекается с тэтчеризмом.

Неолиберальные экономические взгляды не обязательно сопровождаются политико-либеральными взглядами. Неолибералы часто не отстаивают личные свободы по этическим вопросам или моральным принципам (например, по вопросу сексуальных свобод). Примером крайнего неолиберализма был режим Пиночета в Чили. Многие также к неолибералам относят Рональда Рейгана, Маргарет Тэтчер, Тони Блэра и Герхарда Шредера.

Основатели либерализма

Идеология

Либерализм
Идеи
Свобода
Капитализм · Рынок
Права человека
Господство права
Общественный договор
Равенство · Нация
Плюрализм · Демократия
Внутренние течения
Классический
Либертарианство
Неолиберализм
Социальный
Национальный
Консервативный
Экономический
Зелёный
Либеральное христианство
Исламский

В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социальные либералы привержены (умеренному) капиталистическому типу экономики, или социально-ориентированной рыночной экономике.

По мнению социальных либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.

Применение этих подходов, по мнению социальных либералов, должно смягчить конфликты в обществе и постепенно превратить «капитализм эпохи свободной конкуренции» в социальный капитализм, общество с «социальной экономикой», основанной на частной собственности и регулируемых рыночных отношениях.

Либерализм и социал-демократия

Принципиальное различие между либерализмом и социал-демократией, помимо того, что они имеют совершенно разное происхождение, заключается в их взглядах на роль государства в экономике.

Либералы в целом не верят, что правительство в любом масштабе должно напрямую управлять промышленным производством через государственные предприятия. Этим либералы противостоят социал-демократам.

Социал-демократия стремится достичь определённой степени равенства результатов и считает эгалитаризм источником своих моральных ценностей.

Социал-демократы поддерживают широкий государственный сектор и поддержку сервисных компаний, таких как поставщики электроэнергии и природного газа, чтобы избежать частных монополий, добиться социальной справедливости и поднять уровень жизни для всех.

Либералы, с другой стороны, выступают за гораздо более ограниченную роль государства, например, через субсидии, и считают, что крупнейшие отрасли промышленности должны подчиняться государственному регулированию, но ни в коем случае не принадлежать ему.

Социал-демократия также считает более важным позитивное понимание прав и свобод (право на участие в политической жизни и пользование свободами, предоставляемыми государством, и права, вытекающие из принадлежности к сообществу). Либералы выступают за естественные свободы, которые государство должно защищать, а не предоставлять.

Помимо этих различий, либерализм разделяет многие основные цели с социал-демократией. В течение 1990-х годов многие социал-демократические партии также приняли неолиберальные экономические принципы, такие как обширная приватизация и открытые рынки, в значительной степени к ужасу своих избирателей. Таким образом, эти партии стали де-факто неолиберальными.

Либерал: кто это

Кто такие консерваторы, либералы и радикалы

Основными современными идеологиями принято называть консерватизм, либерализм и радикализм.

Консерватизм – это охранительная идеология. Консерваторы выступают за сохранение существующего порядка, укрепление общественных устоев. 

Главные ценности консерваторов — государство, церковь, семья и другие традиционные общественные институты. Консерваторы обычно признают общественное неравенство естественным и выступают против активного государственного вмешательства в экономику.

Консерваторы выступают против радикальных реформ и революции, поддерживают лишь постепенные эволюционные изменения.

Либерализм – это идеология свободы. Главные ценности либералов: демократические свободы и права человека, экономическая свобода, частная собственность, индивидуализм.

Либералы провозглашают абсолютную ценность человеческой жизни, политическое равенство. Выступают за изменение общества путем реформ, против насильственных преобразований.

Радикализм – это идеология кардинальных перемен. Радикалы выступают за решительное изменение общественных и политических институтов. Например, призывают к полному огосударствлению экономики, изъятию частной собственности и перераспределению материальных благ.

Радикалы стремятся к быстрым переменам, а потому часто выступают за силовые методы — вплоть до экстремистских и террористических.

Радикалы могут быть левыми (например, большевики) и правыми (например, неофашисты).

Ультраправые на «Русском марше» в Москве. 2013 год. Фото: Reuters

Особенности американской политической системы

Путаница в разновидностях либералов возникает из особенностей американской политической системы, где исторически сложилась двухпартийная система. В нынешнем виде она стабилизировалась в 60-х годах XX века, и в ней либералы — это те, кто выступает, с одной стороны, за личные свободы, а с другой — за вмешательство государства в экономическую и общественную жизнь ради установления справедливости. Американские консерваторы — это те, кто выступает за набор «традиционных американских ценностей», куда включается частная собственность и свобода предпринимательства, но также право на владение оружием, запрет на аборты и разрешение смертной казни для преступников. В США под либералами имеются в виду леволибералы, а правые либералы называются консерваторами.

Американская политическая система до такого состояния дошла в результате очень специфической истории: европейские политические системы складывались иначе. В США была проблема черного меньшинства, и, если государство оставалось в стороне, черное меньшинство даже после отмены рабства все равно оказывалось дискриминированным. Поэтому государство вмешивалось в дела особенно южных штатов, чтобы устанавливать единые правила в отношении меньшинств и представителей этнического большинства. Республиканцы, бывшая партия Линкольна, выступала за невмешательство государства в дела штатов и крупного бизнеса и постепенно начала отождествлять себя с консервативными ценностями. Демократическая партия стала партией «большого государства». Получилось, что партийная система развернулась: в XIX веке республиканская партия была прогрессивной, а в середине 1950-х годов из-за спора о том, где кончаются полномочия государства, ситуация поменялась. В силу исторического пути, который проделали республиканцы и демократы, праволибералы в США оказываются одновременно еще и культурными консерваторами.

Прогрессизм

4. Прогрессизм. Левых и либералов долгое время объединяло то, что они руководствовались одной и той же исторической концепцией, носящей название “Whig history”. Согласно “истории Вигов”(в честь прозвища английских либералов) исторический процесс представляет собой линейное и безальтернативное движение в сторону больших прав и свобод(вплоть до бесконечности), большего отхода от монархических, элитарных и традиционных форм организации общества. Иными словами, мировая политическая повестка левеет, и в этом сторонники данной концепции правы. Действительно, взгляните на историю последних двух веков: какое бы значимое историческое событие мы не рассматривали, в нем всегда одерживали победу представители левых сил, сил хаоса и энтропии, разлагающие устойчивые, веками сложившиеся системы, постепенно превращая их в общества “диктата большинства”(или “диктатуры пролетариата”, если хотите). Поначалу все было вполне терпимо, если не сказать хорошо: да, мы избавились от старых, проверенных веками управленческих технологий и культурных ориентиров, но зато мир пошел по пути либерального промышленного капитализма(или прогрессивного социализма) и научно-технического прогресса, а уровень благополучия и свободы стал самым высоким в человеческой истории. Но вместо того, чтобы остановиться на достигнутом, “силы энтропии” пошли дальше, доведя мир до нынешнего состояния, когда сами же создатели и сторонники “истории Вигов” – эти Пигмалионы в белых перчатках – рискуют быть растоптанными своим же детищем. Ведь социально-политический прогресс со всеми его “прелестями” вроде прав человека, равных возможностей, светской морали и гуманизма – исключительно наша, Западная, белая ролевая игра, и более прагматичные цивилизации, заимствуя наши управленческие и научно-технические достижения, играть в нее не хотят, оставаясь на позициях старого, традиционного и, опять же, проверенного временем национального эгоизма. Прогрессизм здесь сыграл роль психостимулятора: высвободив грандиозный интеллектуальный и силовой потенциал западного человека, прежде ограниченный теологическими догмами христианства, он за пару веков превратил его в дряхлого и усталого “глобального наркомана”, патологически зависимого от новых “доз” прав и свобод. “Доза”, как известно, каждый раз должна быть больше предыдущей, отсюда и левый либерализм с его извечными спутниками – феминизмом третьей волны, 9999 гендерами, пацифизмом, повальным культом слабости и беспомощности. Дальше будет только хуже. 

Почему в России не любят либералов?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий